Citation:
Tweddle v Atkinson (1861) 121 ER 762
Court:
England and Wales High Court, Queen’s Bench Division
Judges:
Wightman J, Crompton J, Blackburn J
Plaintiff:
William Tweddle
Defendant:
Atkinson (executor of William Guy)
Held:
법원은 계약의 당사자가 아닌 제3자는 계약에 근거하여 소송을 제기할 수 없다고 판시했다. 사건에서 원고 William Tweddle은 두 아버지 John Tweddle과 William Guy가 혼인 약속의 일환으로 자녀에게 금전을 지급하기로 합의한 계약에 근거하여 청구했으나, 법원은 원고가 계약의 당사자가 아니고 계약상의 대가 (consideration)도 제공하지 않았기 때문에 권리를 주장할 수 없다고 판단했다. 따라서 원고의 청구는 기각되었다.
Ratio decidendi:
계약법의 원칙에 따르면 consideration은 반드시 소송을 제기하는 당사자로부터 이동해야 하며, 계약 당사자가 아닌 제3자는 계약으로부터 권리를 주장할 수 없다. 본 사건은 계약 당사자 구속의 원칙 (doctrine of privity of contract)과 consideration 원칙을 확립한 판례로, 계약 당사자가 아닌 원고는 법적으로 집행할 수 있는 권리를 가지지 못한다고 판시했다.
Obiter dicta:
Wightman J와 Crompton J는 과거 일부 판례에서 제3자가 계약을 집행할 수 있다고 본 사례들이 있었으나, 이는 현대 계약법 원칙과 모순되며 더 이상 타당하지 않다고 지적했다. 법원은 natural love and affection (자연적 애정)은 계약법상 유효한 consideration이 될 수 없다고 강조했다.