Citation:
Harvela Investments v Royal Trust Canada [1986] AC 207
Court:
House of Lords
Judges:
Lord Fraser of Tullybelton, Lord Diplock, Lord Edmund-Davies, Lord Bridge of Harwich, Lord Templeman
Claimant:
Harvela Investments Ltd
Defendant:
Royal Trust of Canada (CI) Ltd
Held:
법원은 피고가 주식 매각을 위해 청약의 유인 (Invitation to treat)을 발행했으며, 이는 가장 높은 고정 가격을 제시한 입찰자와 계약을 체결하겠다는 단독 계약 (Unilateral contract)의 청약으로 간주된다고 판시하였다. 따라서, Sir Leonard Outerbridge의 참조 입찰 (Referential bid)은 무효이며, 피고는 원고의 고정 입찰을 수락해야 한다고 결정하였다.
Ratio decidendi:
1. 청약의 유인 (Invitation to treat)이 특정 조건을 충족하면 단독 계약 (Unilateral contract)의 청약으로 간주될 수 있다.
2. 참조 입찰 (Referential bid)은 입찰 과정의 공정성을 해치므로 무효이다.
3. 가장 높은 고정 입찰을 제출한 입찰자와 계약을 체결해야 한다는 조건이 있는 경우 참조 입찰은 허용되지 않는다.
Obiter dicta:
법원은 참조 입찰이 허용될 경우 입찰 과정의 공정성과 투명성이 훼손될 수 있음을 언급하였다.