Citation:
Brogden v Metropolitan Railway Company (1877) 2 App Cas 666
Court:
House of Lords
Judges:
Lord Cairns LC, Lord Hatherley, Lord Selborne, Lord Blackburn, Lord Gordon
Claimant:
Mr Brogden
Defendant:
Metropolitan Railway Company
Held:
법원은 양측의 행위가 계약의 존재를 입증한다고 판결하였다. 비록 공식적인 서명이 없었지만, 양측이 초안의 조건에 따라 행동하였으므로 이는 계약의 성립을 의미한다고 보았다. 따라서 원고는 계약 위반에 대한 책임이 있다고 판단하였다.
Ratio decidendi:
1. 계약은 당사자들의 명시적 수락 없이도 그들의 행위 (conduct)를 통해 성립될 수 있다.
2. 제안에 대한 반대 청약 (counter-offer)은 원래의 Offer 청약을 무효화하며 새로운 Offer 청약으로 간주된다.
3. 당사자들이 계약 초안에 따라 행동하고 이를 이행하였다면, 이는 계약의 존재를 인정하는 것으로 간주된다.
Obiter dicta:
Lord Blackburn은 단순한 정신적 동의는 계약을 성립시키기에 충분하지 않으며, 당사자들의 명확한 행위가 있어야 한다고 언급하였다. 또한 Offer 청약이 특정한 행위를 통해 수락될 것을 요구하는 경우, 해당 행위의 수행이 수락을 의미한다고 설명하였다.